Štítek: Michal Chládek

  • Příští vláda: Balaštíková je symptom. Vláda snů pro Kreml by byla diagnóza

    Na nahrávkách mluví poslankyně Balaštíková o „zakleknutí“ a „zastřelení psa“. Policie věc prověřuje. A přesně takhle by se vládlo, kdyby po říjnu dostali prostor ti, kteří dnes otevřeně říkají: SPD chce vnitro a zahraničí, Stačilo! tlačí referendum o EU a NATO a jejich lidé se nebojí mluvit o zákazu demokratických stran.

    Pokud budou mít většinu, do několika měsíců může mít policii a diplomacii v rukou blok, který pohrdá pravidly a západním ukotvením země. Balaštíková je totiž ukázka mentality „můžu všechno“. Vláda složená z lidí, kteří si z tohoto dělají program, je riziko.

    Okamura si podle jeho slov jde pro silová ministerstva. O vnitru a zahraničí mluví jako o svých cílech a ve hře jsou konkrétní posty: Radim Fiala na Černíně, Jindřich Rajchl na vnitru — případně sám Okamura. Překlad do reality: kontrola policie, služeb a zahraniční linie státu lidmi, pro které je „pořádek“ a konfrontace s EU přednější než právo a závazky.

    Konečná se Stačilo! mezitím schovává odchod z EU a NATO za „obecné referendum“ a Vidlák ve svých videích vesele obhajuje zločiny minulého režimu v masce milého farmáře od vedle. Politicky to skládají jednoduše: většinové ANO, které Stačilo! podrží, a hlasy dodá i Okamurův blok. Odtud je to už jen krok k referendům, tlaku na instituce a personálním čistkám.

    Maska spadla u Stačilo! spadla mj. včera. Lídr Stačilo! v Ústeckém kraji na sociálních sítích napsal, že po volbách podpoří zákaz ODS, STAN, TOP 09 a KDU-ČSL. To už není kampaň; to je plán na vypnutí konkurence. A Jan Klán dvojka na kandidátce ve Středočeském kraji mezitím sdílí koláž s politickými protivníky v pruhovaných vězeňských mundúrech.

    Co by následovalo v praxi? Na vnitru personální čistky a tlak na složky státu — a normalizace „zaklekávání“ jako standardní metody politiky. Na ministerstvu zahraničí rozjezd referendové kampaně, relativizace ruské hrozby a postupné opouštění závazků v EU a NATO. V ekonomice a energii návrat k mýtům „levného Ruska“ a věčné válce s „Bruselem“ místo práce na konkurenceschopnosti. V prostoru veřejné debaty další výhrůžky zákazem stran a dehumanizace oponentů. Není to nadsázka — tohle všechno je dnes veřejně vyslovováno. Kdo si myslí, že „se to nějak uhlídá“ v rámci dohody s ANO situaci dost podceňuje.

    Balaštíková je tedy důležitý symptom. Diagnóza by přišla, až by tahle sestava dostala právo rozhodovat. V ten moment se z „výroků na sítích“ stává legislativa, z „nápadů“ usnesení vlády a ze „zaklekávání“ praktika státu.

    Volby nejsou test lásky k současné vládě. Jsou test, jestli si Česko udrží právní stát, spojenecké závazky a normální politickou soutěž. Pokud nechceme řešit, jaké to je žít v zemi, kde se oponenti posílají do pruhů a strany na seznam zakázaných, je odpověď jednoduchá: běžte volit.

    Pozn.: Nestane se to najednou. O to nebezpečnější je, když se to začne dít po krocích.

  • Vy toho Babiše nemít. Ne fakt ho nepotřebujeme

    S Andrejem Babišem do politiky přišly fráze, zkratky a názorové veletoče z týdne na týden podle toho, jaký průzkum veřejného mínění zrovna vyjde. Téměř všechny veřejné výstupy se smrskly na pouhý antibabišismus nebo antifialismus. Hnutí ANO často antibabišem argumentuje, ale pojďme si připomenout, že to byl právě jeho předseda, kdo do české politiky tento typ komunikace zavedl.

    Eskalace politiky

    V mediálním prostoru, ale i mezi lidmi je oblíbená fráze – vy nemít toho Babiše, tak ani nevíte, co byste dělali. Nebo ještě lépe, antibabiš nefunguje. Obě teze jsou ale omyl. V době před příchodem Andreje Babiše do politiky se totiž debaty ohledně zdravotnictví, školství nebo třeba veřejných financí vedly daleko kultivovaněji a víc v detailu. Až nástup populismu, který s sebou přinesl samé plytké floskule, postupně demontuje politiku a splaskává jí do často velmi zkratkovitých sdělení. Optikou voliče se pak tedy často dělí pouze na antibabiš a antifiala.

    Správně není ani úvaha, že tyto strategie nefungují. Kdyby nefungovaly, tak je jedna nebo druhá strana tak často nevyužívá. Faktem je, že jedna strana se bojí návratu Andreje Babiše a ta druhá zas pokračování vlády Petra Fialy a je to výrazný motivační prvek k aktivizaci voličů.

    Co se povedlo?

    Není ale tak úplně pravda, že by se jasně neřešily priority. Jen nemají tolik pozornosti. Vláda jasně ukázala, co je pro ni důležité a co řeší. Co se tedy vlastně povedlo?

    • Ekonomika – stabilizovali se zahraniční ratingy, zastavila inflace, roste reálná mzda, snižuje se schodek rozpočtu a zlepšují se ekonomické prognózy
    • Energetická nezávislost – úplná nezávislost na ropě a téměř úplná na plynu
    • Výdaje na obranu – jako jeden z lídrů jsme se postavili k současné situaci čelem a postupně zvyšujeme výdaje na obranu
    • Spravedlnost – kompletní splnění programového prohlášení ministerstva spravedlnosti – reforma trestního zákona, občanského zákona, technické věci uvnitř správy resortu a mnoho dalšího

    Důchodová reforma, reforma dávek, posun v dostavbě Dukovan a z každého ministerstva bychom toho mohli jmenovat ještě mnoho. Co z toho plyne? Je jasné, kdo myslí na budoucnost a má jasnou vizi.

    Řekli/neřekli

    To se v případě Babišovi party říct nedá. Jejich rétorika totiž připomíná hádanku, jestli něco řekli nebo neřekli. A jaké je řešení této hádanky? Většinou řekli i neřekli. Nejdřív ano, pak zas ne, za chvíli určitě, potom nikdy a v budoucnu možná zase ano.

    Často se nám zdá, že to není možné, nicméně možné to je.
    V tuto chvíli máme připravený web, kam postupně přidáváme všechny tyto názorové otočky a budeme rádi, když se tam podíváte.